可能大部分Potato用户已经知道了官方要发行土豆币POC的事情，我也是在Potato的司机群里看到的这个消息。很多Potato的用户和我一样，熟知聊骚开车套路，看见资源能像发现黄金一样藏匿进自己的收藏夹，过程自然而又迅速，完全出于本能反应。但是对于情色之外、不熟悉的内容就会有一种天然的抵触情绪，抵触新事物、抵触学习。

　　原本全身心沉浸在情色，心无旁骛的我，对数字货币还有比特币之流从来都没有任何的兴趣，但是昨天在推特上刷到Facebook也发行了一款叫做libra的数字币，这让我产生了一些好奇。如果说Potato发行数字货币是瞎玩胡闹，那在全球拥有巨大用户体量的Facebook来做这个事情不是有点不务正业吗?

随后我在百度上搜索了目前有发行数字货币的互联网和金融巨头，结果发现美国的JP摩根，日本软银(软银在很早以前投资了加密货币 瑞波币)都有发币的打算。为什么这些巨头都想要发行自己的数字货币呢?这大概得从哈耶克的《货币的非国家化》开始说起，哈耶克认为，既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争?哈耶克提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。

中本聪的比特币把哈耶克的自由货币理想变为现实，而这些企业巨头正在比特币的基础上尝试更加市场化的货币方案，最稳妥的形式肯定是先应用于自有的业务生态中，比如JPM Coin应用于机构之间的跨境结算、Libra通过稳定币的形式在Facebook内部提供流通、POC则是采用市场自由定价的形式在PotatoChat生态内流通。

孰优孰劣现在都不好说，但如果是奔着自由货币市场而言，货币本身就不该有“稳定性”一说。就如最开始人们使用贝壳充当硬通货币的时候，市场需求的强弱都会导致物价的波动，只不过这是基于货币价值不变这个大前提来说的。假如我们认定流通货币的价值也是会变化的，那么市场的价格波动最终只是因为货币的购买力增加或者减少而已。就像房地产市场，一栋房子的价值实际上没变，不过是法币的购买力随着增发逐渐降低了而已。

　　所以站在这个角度上来看，我更看好非稳定的企业生态流通货币，拿POC举例，未来POC的购买力(一个POC可兑换法币的价值)将会随着PotatoChat内应用数量和用户数量的增加而增加。

那我为什么会觉得Potato会朝着更好更大的方向发展呢?

目前互联网时代，用户的信息泄露情况日益严重，我们来看一组数据：

2018年3月17日，Facebook泄露了8700万用户的信息;

2018年6月13日，AcFun视频网站(也就是我们熟知的A站)，突然发出公告称，他们有800-1000万左右的用户数据被黑客窃取;

2018年8月28日，华住旗下多个连锁酒店被曝2.4亿入住记录泄露;

2018年8月底，顺丰的3亿条用户信息数据被挂在暗网出售;

……

网络上信息泄露的新闻一搜一大把，这些企业无论是主动还是被动的都有大量的数据通过他们的服务器被盗后，挂在暗网上进行出售。

　　这也是我看好Potato土豆聊天工具的一个原因，通过端对端的加密聊天，他有效的保护了用户的网上隐私不被泄露，在加密聊天下面，Potato也不会记录任何用户的信息。在加密聊天领域，尽管已经有了telegram这个巨头，但如果从未来发展潜力来看的话，我还是愿意把筹码压在POC这边的，毕竟让一个小虾变成龙虾的概率要远大于让一头鲸鱼变成一艘航母。

根据网上数据显示，telegram的用户数量为1.2亿，土豆用户量400万，而网上给出的telegram未来估值至少为200亿美金。我们粗略的计算一下，POC未来的市值就在7亿美金左右。也就是说，从公募开始至少拥有100倍的成长空间。

以上这些都是根据我自己的认知来进行的判断，做一下记录，万一真被我压中了那到时候就可以翻出来跟朋友们炫耀一下了。

声明：

1、中国周刊网所有自采新闻（含图片)，未经允许不得转载或镜像，授权转载应在授权范围内使用，并注明来源。

2、部分内容转自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

责任编辑：杨文博